Gouvernements ou initiatives privées : Où se situe la confiance du public dans la politique des services écosystémiques forestiers ?

Mobilité sortante de 6 mois du 1 mars au 14 août 2025

laboratoire d'origine : UMR BETA, Campus AgroParisTech / Strasbourg / Grand Est
laboratoire de destination : University of Cambridge – Department of Land Economy – Cambridge Centre for Environment, Energy and Natural Resource Governance (C-EENRG) / ROYAUME-UNI

AXE 4 : Questions économiques et sociales : moteurs et impacts du changement.

Gouvernements ou initiatives privées : Où se situe la confiance du public dans la politique des services écosystémiques forestiers ?

Le projet, intitulé "Gouvernements ou initiatives privées : explore l'acceptation par le public de quatre instruments politiques - réglementations de contrôle, incitations fiscales, marchés volontaires et écolabels - selon trois dimensions clés : (1) volontaire ou coercitif, (2) basé sur le marché ou dirigé par l'État, et (3) le principe du pollueur-payeur ou du fournisseur-gagnant. Le principe pollueur-payeur attribue aux propriétaires fonciers la responsabilité de maintenir les services écosystémiques et pénalise le non-respect des règles, tandis que le principe fournisseur-gagnant récompense les propriétaires fonciers qui améliorent volontairement les services écosystémiques au-delà d'une base de référence. À l'aide d'expériences de choix discrets et d'enquêtes auprès des consommateurs en France et au Royaume-Uni, l'étude examine comment ces approches influencent la confiance du public et sa volonté de soutenir financièrement les services écosystémiques forestiers. En comparant les réponses entre les différents contextes, la recherche vise à identifier les caractéristiques politiques qui s'alignent le mieux sur les valeurs et les préférences du public.

Governments or Private Initiatives: Where Does Public Trust Fall in Forest Ecosystem Services Policy?

The project, titled “Governments or Private Initiatives: Where Does Public Trust Fall in Forest Ecosystem Services Policy?”, explores public acceptance of four policy instruments—command-and-control regulations, fiscal incentives, voluntary markets, and eco-labels—across three key dimensions: (1) voluntary vs coercive, (2) market-based vs state-led, and (3) the polluter-pays vs provider-gets principle. The polluter-pays principle assigns responsibility to landowners for maintaining ecosystem services, penalising non-compliance, while the provider-gets principle rewards landowners for voluntarily enhancing ecosystem services beyond a baseline. Using discrete choice experiments and consumer surveys in France and the UK, the study investigates how these approaches influence public trust and willingness to financially support forest ecosystem services. By comparing responses across contexts, the research aims to identify policy features that align best with public values and preferences.